• Über
• Letzte Artikel

Frank

Der Autor hat viele Jahre selbst Elektronik und Software entwickelt. Er betreibt bekannte Technik-Seiten zum Teil schon Jahrzehnte, u.a. RN-Wissen, Mikrocontroller-Elektronik.de, Tueftler-Kanal. Und solange testet er u.a. moderne Smarthome-Geräte wie Saugroboter. Er gilt als einer der erfahrensten Experten in Sachen Staubsaugeroboter. Youtube - Kontakt - Patreon - Paypal

Letzte Artikel von Frank (Alle anzeigen)

• Jimmy HW10 Test – der neue3-in-1 Nass-Trockensauger - 15. Juli 2022
• Akku-Staubsauger Tipps für den Kauf - 25. April 2022
• Shark Anti Hair Staubsauger IZ320EUT Test, Wechselakku und PowerFins - 5. April 2022

„Fortschrittliche Reinigung, gründlich und mühelos“, das verspricht der noch recht neue Staubsaugerroboter des bekannten Markenunternehmens Philips. Auch die anderen Leistungsdaten wie 3-stufiges Reinigungssystem oder die hilfreiche Fernsteuerung mittels Lichtzeiger klangen für ein Roboter in der mittleren Preiskategorie von derzeit ca. 390 Euro sehr interessant. In diesem Test wollte ich herausfinden, was er in der Praxis wirklich leistet.

Überraschend hohe Ähnlichkeit mit dem Dirt Devil M 607

Gleich beim Auspacken des Gerätes kam mir der Roboter von Material und Bauart recht bekannt vor. In der Tat weisen viele bauliche Details sehr viel Ähnlichkeiten mit dem vor einer Weile getestet Dirt Devil M 607 auf. Beispielsweise besitzt auch der Roboter Philips FC8820/01 SmartPro genau wie der Dirt Devil M 607 keine echte horizontale Bürste um den Schmutz effizient vom Boden und insbesondere aus dem Teppich zu holen. Statt dessen wird auch vom Staubsaugerroboter Philips FC8820/01 SmartPro  ausschließlich auf die beiden blauen Seitenbürsten gesetzt. Auch der Staubbehälter ist sehr ähnlich wie bei Dirt Devil M 607 konzipiert, auch hier ähnelt er ein wenig einer Frischhaltedose für das Frühstück. Die Größe und Bauart ist zwar beim Philips FC8820/01 etwas anders, aber das Konzept ist gleich, auch das Material wirkt ähnlich. Saugöffnung, Filter und Schmutzbehälter stellen auch hier eine Einheit dar. Auch hier ist die eigentliche Öffnung relativ schmal, um die begrenzte Saugleistung auf einen kleinen Bereich zu konzipieren. Die Rotationsbürsten haben somit die Aufgabe den Schmutz vor diese Öffnung zu schleudern, wo dieser dann angesaugt wird.

Reinigungsleistung recht begrenzt beim Philips FC8820/01

Dass man in Punkto Reinigungsleistung beim Philips FC8820/01 keine Wunder erwarten kann, wird sicherlich auch Laien klar wenn diese das oben geschilderte Reinigungsprinzip kennen. Die feinen Seitenbürsten sind keineswegs in der Lage tiefergehende Verschmutzungen aus Teppichen herauszuholen und vor die Saugöffnung zu schleudern.

Und auch die Saugleistung ist keineswegs so hoch um tiefergehenden Schmutz oder anhaftenden Schmutz vom Teppich zu holen.Vielmehr deutet die Lautstärke, Akku-Kapazität und Laufzeit auf eine eher unterdurchschnittliche Saugstärke hin.

Wie der Praxistest bei uns bestätigte, war die Reinigungsleistung in der Tat nicht viel höher als beim wesentlich günstigeren Dirt Devil M 607. Hier war ich doch maßlos enttäuscht von der Firma Philips, schließlich spielt dieser Staubsaugerroboter in einer ganz anderen Preiskategorie und der Name Philips verspricht eigentlich mehr! Und die Reinigungsleistung sollte ja eigentlich das wichtigste Argument für die Auswahl eines Roboters sein.

Intelligenz definiere ich anders

Sofern keine der Modustasten gedrückt ist, reinigt der Roboter im automatischen Reinigungsmodus bis der Akku fast leer ist. Das sind in der Regel wie vom Hersteller auch richtig angegeben ca. 120 Minuten. Im automatischen Reinigungsmodus wiederholt der Roboter ein zufälliges Muster (Random-System), fährt den Wänden entlang und macht ab und zu spiralförmige Bewegungen. Auch dies kennen wir in ähnlicher Form schon vom Dirt Devil M 607.

Die Fahrweise ist also alles andere als intelligent, viel mehr wirkt sie in der Praxis oft sehr wirr und manchmal ist kaum erkennbar in welchen Modi sich der Roboter gerade befindet, da ihn Hindernisse ja immer ablenken. Aber das muss dennoch kein Nachteil sein, auch unser bisheriger Testsieger der iRobot Roomba 880 glänzt nicht durch intelligente Fahrweise und hatte dennoch das beste Ergebnis abgeliefert.

Obwohl dem Staubsaugerroboter Philips FC8820/01 die wichtige Bodenwalze fehlt und auch die Fahrweise doch eher zufällig erfolgt, schafft er es doch einen Raum sauber zu hinterlassen, zumindest optisch scheinbar sauber.

Dies erreicht der Philips FC8820/01 durch seine enorm lange Laufzeit von 120 Minuten. In dieser Zeit schafft er es in einem normalen Raum (bei uns waren es ca. 16qm) einfach jede Stelle mehrfach abzufahren und so Krümmel für Krümmel aufzusaugen, selbst der Rand und Teppich wirkt optisch sauber. Lediglich in den Ecken versagt er, da bleibt regelmäßig Schmutz liegen. Da kommt er einfach nicht ran, da die Bürsten nicht hin kommen und die Saugleistung nur mittig vom Roboter vorhanden ist.

Philips FC8820/01 – offenbar vornehmlich für Hartboden konzipiert

Haare , Staub und Sand nimmt der Roboter vom Hartboden recht gut auf, wenn man ihm dafür genügend Zeit lässt. Wie unser Quarzsandtest auf dem kleinen Testparcours zeigt,  es reicht eine einzige Überfahrt nicht aus um den Sand vor die Öffnung zu kehren und anzusaugen, dazu sind meist 3 oder 4 Überfahrten nötig. Bei Teppich sieht es noch schlechter aus, zwar wirkte auf unserem Testparcours der Teppich nach ca. 10 Minuten schon sehr ansehnlich, aber die Messung des aufgesaugten Quarzsandes war doch ernüchternd, ca. ein Zehntel unseres verteilten Sandes wurden in 18 Minuten aus dem Testteppich gesaugt. Dadurch wird klar, dass der Philips FC8820/01 immer nur Schmutz aufsaugt, welcher sich oberflächlich auf dem Boden bzw. Teppich befindet, Schmutzpartikel, die zwischen die Fasern geraten sind für den Saugroboter unerreichbar. Aber man sollte auch bedenken, dass andere sogar noch teurere Staubsaugerroboter auch nicht gerade sonderlich überzeugend bei diesem Test abgeschnitten haben, allerdings hatten diese oft in wesentlich kürzerer Zeit diese Leistung erreicht.

Den Härtetest mit Quarzsand, Katzenstreu und Semmelmehl hat der Philips FC8820/01 allerdings recht gut gemeistert, auch das grobe, schwere Katzenstreu nahm er gut auf. Natürlich wurde auch hier nur der oberflächliche Quarzsand aus dem Teppich gesaugt, aber dennoch wirkte er äußerlich sauber.

Bei Hartböden kann der Roboter noch mittels einem kleinen Aufsatz mit einem Papiertuch versehen werden. Dadurch sollen dann feinste anhaftende Schmutzpartikel aufgewischt werden. Allerdings ist dies ein wenig umständlich und hat den Nachteil, dass Teppiche gar nicht mehr befahren werden können. Leider erkennt der Roboter keinen Teppich, so dass er einen solchen immer wieder versucht zu befahren und dadurch kurz hängen bleibt. Gut ist allerdings, dass die Saugöffung auch mit dem Tuch offen bleibt, der Roboter saugt und wischt praktisch gleichzeitig.

Umfangreiche Ausstattung mit Ladestation und Timer

Die Ausstattung des Robotersaugers Philips FC8820/01 kann sich jedoch sehen lassen. Neben dem reinen Staubsaugerroboter gehört noch folgendes zum Liefererumfang:

• eine automatisch abfahrbare Ladestation
• eine virtuelle Wand zum Absperren eines Raumes oder Bereiches
• normale IR Fernsteuererung (fast Scheckkartengröße)
• zusätzliche Fernsteuerung mit einer Art IR-Lichtzeiger und integriertem Akku
• Aufsatz für Tuch um Boden von Feinstaub zu reinigen
• zwei Ersatzbürsten

Für mich war allerdings etwas unverständlich warum Philips zwei Fernbedienungen beilegt, hätte man nicht alle Funktionen auf der Fernbedienung mit Lichtzeiger unterbringen können? Leider sind manche Dinge wie z.B. die Regelung des Saugleistung (Lüfterdrehzahl) nur auf der kleinen Fernbedienung möglich.
Dabei empfand ich die Große mit dem IR Lichtzeiger eigentlich praktischer und auch handlicher. Die Steuerung mittels des IR-Lichtsignals funktioniert wirklich und war auch sehr praktisch. Ähnlich wie mit einer Taschenlampe leuchtet man an einen Punkt am Boden und der Roboter folgt diesem. Allerdings erkennt der Roboter den Punkt nur, wenn er nicht weiter als ca. 1m von ihm entfernt ist. Man muss den Roboter also ähnlich wie eine Katze mittels Laser zu einer Stelle leiten, dort reinigt der Roboter dann gewöhnlich die Stelle im Spiralmodus.

Leider ist der IR-Strahl dieses Lichtzeigers sehr schwach vom Menschen wahrzunehmen, in einer Entfernung von 2 bis 3 Metern kann man ihn oft gar nicht mehr sehen, so dass man nicht genau sieht wo man eigentlich hin zeigt. Das hätte man noch besser machen können.

Die virtuelle Wand des Philips FC8820/01 arbeitete im Test zuverlässig. Jedesmal wenn der Roboter in die Nähe kam, signalisierte dies eine LED und der Roboter überschritt nie die unsichtbare Linie. Etwas schwerfälliger tat sich der Staubsaugerroboter schon mit dem Suchen der Ladestation.Er fand diese zwar jedesmal in unserem Testraum, jedoch brauchte er teilweise schon sehr lange dafür. Er kann diese offenbar erst im Nahbereich von ca. 1 bis 1,5m erkennen und fährt solange im Random System umher bis er zufällig daran vorbei kommt.

Von dem Staubsensor, welcher vom Hersteller beworben wird, habe ich in den Quarzsand- Tests leider gar nichts bemerken können. Er hat auf besonders stark verschmutze Stellen in keinster Weise erkennbar reagiert, noch diese intensiver gereinigt.
Im Test mit Katzenstreu schien er dann tatsächlich den Schmutz detektieren zu können, zumindest hielt er sich ungewöhnlich lange in dem Bereich des Katzenstreus auf. Vermutlich setzt der Roboter hier auf eine akustische Schmutzerkennung, leider entstehen bei Saugen von Staub und feinem Sand kaum Geräusche, so dass er diesen wohl nicht erkennen kann. Hochwertige Geräte wie z.B. der Roomba 880 setzen daher auf akustische und optische Erkennung, was wesentlich zuverlässiger ist.

Bequeme Wartung des Philips FC8820/01

Einen Vorteil hat das einfache Bürstenkonzept des Philips aber schon, es wickeln sich kaum Haare um die Seitenbürste und da er keine Bodenwalze besitzt braucht man diese auch nicht zu reinigen. Allerdings bleiben die Haare dafür auch auf dem Teppich zurück. Die Wartung beschränkt sich somit im wesentlichen auf die regelmäßige Entleerung des Schmutzbehälters und des Filters. Leider darf man den Filter nicht auswaschen, aber mit einer kleinen Bürste lässt er sich schon viele Male recht einfach von groben Schmutz befreien. Zudem liegt ja auch noch ein Ersatzfilter bei, das sollte schon für viele Reinigungen reichen, danach muss man wohl einen Filter nachkaufen.

Auch in Punkto Teppichkanten zeigte sich der Philips FC8820/01 schon recht robust, gewöhnlich wurden diese bis zu einer Höhe von ca. 1,5cm sehr gut genommen. Etwas Probleme hat ihm im Test bei uns eine höherstehende Teppichecke gemacht, aber der Roboter war immer in der Lage sich aus solchen Situationen zu befreien, so dass er niemals dauerhaft hängen geblieben ist. Er erkennt offenbar wenn die Bürsten sich irgendwo verfangen und schaltet diese dann auch schon mal ab und versucht sich dann durch Drehungen oder eine Rückwärtsfahrt zu befreien, danach schaltet er die Bürsten wieder hinzu und verrichtet seien Arbeit weiter.

Die mitgelieferte Basis-Station erlaubt die tägliche Programmierung des Roboters, so dass dieser am besten seine 2 Stunden saugt wenn man gerade nicht im Haus ist. Zwar ist der Roboter mit ca. 63,4 dBA nicht sehr laut, aber beim TV oder Zeitunglesen nervt es doch schon bei so einer langen Saugzeit. Sowohl die verschiedenen Fahrmodi als auch die Stärke des Ventilators lässt sich auch manuell wählen, allerdings waren im Praxistest die Ergebnisse doch immer recht ähnlich. Zwar ist eine höhere Saugleistung natürlich besser, aber dafür reduziert sich ja die Laufzeit, so dass sich dies zum Teil kompensiert.

Mein Testurteil zum Philips FC8820/01

Für die Reinigung von Räumen mit Hartböden wie z.B. Laminat leistet der Roboter schon brauchbare Dienste wenn man ihn seine volle Akku-Laufzeit (ca. 2 Stunden) fahren lässt. Immerhin hat er unseren Quarzsand, Katzenstreu und Semmelmehl Test doch ganz brauchbar absolviert!

Für Besitzer von Teppichböden, auch wenn diese nur einen Teil des Zimmers ausmachen, würde ich ihn dennoch nicht empfehlen. Die Reinigungsleistung ist doch recht stark auf oberflächlichen Schmutz beschränkt. Gut ist dagegen die Ausstattung mit automatischer Ladestation, Timer und Lichtzeiger.

Probleme gab es auch manchmal mit Lichtreflexen von der Sonne oder Strahlern, irgendwie scheinen die Bodensensoren damit Probleme zu haben, daher wird in der Dokumentation auch empfohlen das Zimmer etwas abzudunkeln, weshalb Teile unseres Videos etwas dunkel sind.

Betrachtet man alles zusammen, so empfinde ich den derzeitigen Preis von fast 400 Euro aber deutlich zu hoch, Navigation als auch Reinigungsleistung sind eher befriedigend bis ausreichend. Auch die Verarbeitung und Materialauswahl macht nicht unbedingt den hochwertigsten Eindruck auf mich.

Nur durch seine lange Laufzeit kann er wieder einiges wett machen. Würde das Paket 190 bis 250 Euro kosten, dann könnte man noch über eine Empfehlung nachdenken, aber für 400 Euro würde ich mehr erwarten. Dazu ist der Unterschied zum Dirt Devil M 607 einfach zu gering, er ist einfach nicht viermal so gut, kostet aber fast das vierfache!
Schade, ich hätte gerne ein positiveres Review über den Staubsaugerroboter Philips FC8820/01* geschrieben, zumal uns die Firma sehr schnell und bereitwillig ein Testgerät  gestellt hat, was man nicht von allen Herstellern sagen kann. Aber letztlich hat es nicht für ein „gut“ oder „sehr gut“ gereicht!

Noch ein paar Fotos

Video zum Philips FC8820/01 SmartPro Active

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Daten des Philips FC8820/01 SmartPro Active

Aktuellen Preise

[atkp_product id=’3410′ template=’3257′][/atkp_product]

Philips FC8820/01 bei Amazon erhältlich

Philips FC8820/01 SmartPro Active Robotersauger 3 Reinigungsstufen, Vorprogrammierung, Lichtsteuerung*

Dreistufiges Reinigungssystem einschließlich Trockenwischfunktion

213,86 EUR

Letzte Aktualisierung am 2024-11-21 at 08:10 / *Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

Bewertung des Philips FC8820/01 SmartPro Active