- Jimmy HW10 Test – der neue3-in-1 Nass-Trockensauger - 15. Juli 2022
- Akku-Staubsauger Tipps für den Kauf - 25. April 2022
- Shark Anti Hair Staubsauger IZ320EUT Test, Wechselakku und PowerFins - 5. April 2022
Der Saugroboter Cleanhero XR510D der Firma Klarstein gehört mit einem Preis unter 200 Euro zu den preiswerteren Saugrobotern im Handel. Trotz des günstigen Preises gehört bereits eine automatische Ladestation, Lichtschranke und Funkfernbedienung zum Lieferumfang. In unserem Test wollten wir nun noch herausfinden, ob auch die Leistung, insbesondere die Reinigungsleistung, stimmt. Ich möchte es schon vorwegnehmen, ein wenig wurden wir doch enttäuscht.
Klarstein Cleanhero XR510D im Vergleich
Da wir erst kürzlich den Saugroboter von Sichler Modell NC-5725 (PCR-3550UV) getestet haben und dieser für den Preis von unter 200 Euro überraschend gut abgeschnitten hat, werden wir diesen als Referenzgerät ab und zu in diesem Test als Vergleich heranziehen. Aber da wir auch schon eine Fülle von anderen Robotern am Markt selbst getestet haben, können wir auch beurteilen, wie die Leistung im Vergleich zu teureren Saugrobotern ausfällt. Natürlich haben wir auch wieder zwei Videos zum Klarstein Cleanhero XR510D * Test gedreht, so dass Ihr euch auch ganz unabhängig eine Meinung von dem Saugroboter machen könnt.
Klarstein Cleanhero XR510D mit überraschend großen Lieferumfang
Zunächst einmal zum Lieferumfang dieses Saugroboters. Wie schon erwähnt gehört neben dem eigentlichen Staubsaugerroboter auch eine automatische Ladestation zum mitgelieferten Zubehör. Das heißt, sobald die Akkukapazität des Staubsaugerrobotes Klarstein Cleanhero XR510D zu Neige geht, fährt dieser die Ladestation automatisch an und lädt sich auf. Das mitgelieferte NimH Akku hat einen Kapaität von 2200 mAh und einen Spannung von 14,4 V. Also sehr ähnlich wie bei anderen preiswerten Staubsaugerrobotern, der Sichler NC-5725 hat beispielsweise ein NimH Akku mit 2000 mAh. Auch teurere Modelle wie die beliebte iRobot 600er Serie (z.B. der iRobot Roomba 615 *) haben ein Akku mit gleicher Kapazität und Spannung. Bei der Laufzeit wird beim Saugroboter Klarstein Cleanhero XR510D mit 90 bis 120 Minuten geworben. Im Test erreichte er allerdings bei uns nur ca. 90 Minuten Laufzeit, was aber durchaus etwa 15 Minuten mehr als beim Sichler NC-5725 und ca. 25 Minuten mehr als beim iRobot Roomba 615 war. Aber ob sich das auch beim Reinigungsergebnis widerspiegelt, dazu gleich mehr.
Neben der Ladestation gehört auch eine Lichtschranke zum Lieferumfang. Also quasi ein kleiner Raumbegrenzer mit einem IR-Lichtstrahl zum virtuellen Abgrenzen von Bereichen oder Türen. iRobot nennt so etwas „Virtual Wall“, die Firma Klarstein nennt es schlicht Wandabstandshalter, was meiner Meinung nach ein wenig missverständlich sein kann. Beim Modell NC-5725 von Sichler als auch beim iRobot Roomba 615* gehört das allerdings nicht zum Lieferumfang, kann jedoch als Option erworben werden.
-
- Das Akku mit 14,4v und 2200 mAh
-
- Die Funkfernsteuerung mit Timer
Weiteres Zubehör des Klarstein Cleanhero XR510D sind Netzteil für die Ladestation, Ersatz-Seitenbürste, Ersatzfilter, Funkfernsteuerung, Moppaufsatz, deutsche Anleitung und ein Schraubendreher. AA Batterien für Fernsteuerung und AAA Batterien für den Raumbegrenzer waren nicht dabei.
Der Schraubendreher dient dazu, die Klappe für das NimH Akku zu öffnen um das mitgelieferte Akku einsetzen zu können.
Der Lieferumfang war also für den Preis von ca. 200 Euro schon sehr beachtlich!
Klarstein Cleanhero XR510D und die Ähnlichkeit mit iRobot Geräten
Schon beim Auspacken, aber spätestens wenn man sich den Saugroboter Klarstein Cleanhero XR510D von unten anschaut, wird der etwas erfahrenere Roboter-Experte sehr viele Ähnlichkeiten mit Saugrobotern der iRobot Serien erkennen. Insbesondere die Federung und Art der Räder, aber auch die Form und Konzeption des Schmutzfaches erinnern schon stark an iRobot Roomba Staubsaugerroboter. Noch stärker ähneln die Bürsten, sowohl Seitenbürste also auch die doppelten Hauptbürsten (Teppichbürsten) wirken fast identisch. Auch hier ist eine der Hauptbürsten aus flexiblen Gummi und nur eine mit Borsten versehen. Also hier haben die chinesischen Entwickler (Roboter ist mit Made in China beschriftet) auf jeden Fall einiges bei iRobot, dem Marktführer in Sachen Staubsaugerroboter, abgeschaut.
Es wurde aber offenbar nichts 1:1 übernommen, sondern schon leicht verändert bzw. auch anderes Material verwendet.
Der Klarstein Cleanhero XR510D ist aber nicht der Erste, der sich an der Bauart der iRobot Geräte orientiert. Viele andere Hersteller machen das ebenfalls, mal weniger, mal mehr.
Generell machte der Klarstein Cleanhero XR510D auf mich allerdings keineswegs einen so wertigen Eindruck in der Verarbeitung wie beispielsweise der Sichler NC-5725 (PCR-3550UV). Der matte Kunststoff und die teils etwas unhandlichen Verriegelungen vom Schmutzfach und Bürsten wirkten einfach nicht so edel und hochwertig wie beim Sichler. Auch eine Sprachausgabe wie beim Sichler NC-5725 gibt es beim Cleanhero nicht. Diese ist sicherlich auch nicht unbedingt nötig, macht aber dennoch einen guten Eindruck.
Gut dagegen war die Eigenschaft, dass der Saugroboter Cleanhero XR510D Teppichbüsten besitzt, Teppiche waren ja ein Schwachpunkt des Sichler Staubsaugerroboters (siehe unseren Test)
-
- Die doppelten Teppichbürsten
-
- Der Schmutzbehälter
Wie bei vielen iRobot Roomba Modellen auch üblich, ist der Lüfter in das Schmutzfach integriert. Beim Klarstein Modell kann diese Einheit sogar leicht entnommen werden, was die Wartung oder den Austausch erleichtern kann.
-
- Lüftereinheit im Schmutzfach
-
- Schmutzfach mit entnehmbaren Lüfter
Wohnraumnavigation des Klarstein Cleanhero XR510D im Test
Dass bei einem Staubsaugerroboter unter 200 Euro keine besonders intelligente Raumnavigation zu erwarten ist, das sollte allen kaufinteressierten Lesern eigentlich klar sein. Zeitsparende und auf den Betrachter logische Fahrweisen sind einfach derzeit bei Robotern unter 400 Euro nicht zu erwarten, wenn Ihr so etwas sucht, dann schaut auf unsere Empfehlungsseite, zum Beispiel die Saugroboter von LG können hier immer wieder überzeugen.
Von daher war mir klar, dass hier im wesentlichen nur eine Art Random-Fahrstrategie (siehe unseren Ratgeber) zu erwarten war. Wie ich schon so oft betont habe, muss das nicht schlecht sein, auch ein Roboter mit Random- Fahrstrategie kann gute Ergebnisse leisten. Wie beispielsweise auch die iRobot Geräte, auch der günstige iRobot Roomba 615 * oder der baugleiche iRobot Roomba 616, zeigen. Wir hatten den iRobot Roomba 615 kürzlich im Test, ein Testbericht wird in den nächsten Wochen erscheinen.
Gut ist das Reinigungsergebnis bei Robotern mit Random-Strategie in der Regel aber erst dann, wenn auch einen Art Eck- oder Wandreinigungsmodus in die Random-Fahrstrategie integriert ist.
Und genau an dem Punkt versagte leider der Klarstein Cleanhero XR510D bei uns im Test. Überhaupt wirkte die Fahrweise und Fahrstrategie des Klarstein Cleanhero XR510D im Wohnraum-Test alles andere als überzeugend. So richtig wurde man nicht schlau aus seiner Fahrweise, vorwiegend fuhr der Roboter diagonal hin und her und wechselte dabei recht oft in eine Art Spiralmodus. Kollidierte er mit einem Hindernis, wechselte er wieder in den Standard-Mode. Manchmal meinte ich doch leichte Ansätze einer Wandverfolgung zu erkennen, jedoch bog er dann doch wieder sehr schnell in den Raum ab. Von einer echten Wandreinigung, die letztlich auch zum Reinigen von Ecken führt, konnte ich zu keiner Zeit etwas beim Klarstein Cleanhero XR510D erkennen, was sehr enttäuschend war.
Auch der Sichler NC-5725 überzeugte nicht unbedingt durch einen tolle Navigation und tolle Wandreinigung, dennoch erschien mir diese wesentlich besser. Immerhin gelang es dem Sichler nach der Reinigungszeit von etwas über einer Stunde den verstreuten Testschmutz im Raum nahezu komplett an allen Stellen aufzunehmen. Dagegen blieben beim Klarstein Cleanhero XR510D nicht nur in einigen Ecken sondern auch auf größeren Flächen noch Partikel zurück. Das lag nicht an einer mangelnden Bürsten- oder der Saugleistung des Klarstein Cleanhero XR510D, sondern einfach daran, dass seine Fahrweise nicht sicherstellte dass alle Stellen im Raum wirklich abgefahren wurden. Er hielt sich einfach viel zu oft an den immer wieder gleichen Stellen auf.
Die mangelnde Stoßstange des Klarstein Cleanhero XR510D
Ein Manko das vermutlich neben der Software zu dem schlechten Ergebnis im Wohnraum beitrug war sicherlich auch die Art des Cleanhero XR510D Bumpers. Der Saugroboter besitzt zwar wie der Sichler und Roomba vorne Infrarot-Sensoren zur Hinderniserkennung, jedoch sind diese recht tief angebracht. Eine zusätzliche Stoßstange wie es der Sichler oder iRobot hat, falls die IR-Sensoren mal versagen (was sie bei schmalen und dunklen Gegenständen oft machen) gab es in der üblichen Form nicht. Statt dessen verfügt der Klarstein Cleanhero XR510D über zwei Reihen Gumminoppen die offenbar bei stärkeren Druck einen Kontakt signalisieren. Bei Wänden und Fußleisten funktionierte diese Art Bumper in der Regel auch recht gut, allerdings gab es bei schmalen Gegenständen wie einem Stuhlbein, Blumenständer aber auch bei einer Couch die unten ca. 6 cm Bodenabstand aufwies (da sie auf Füssen steht), erhebliche Probleme. Diese Gegenstände wurden weder von den IR-Sensoren noch von dem Bumper erkannt, so dass der Roboter immer wieder davor fuhr und oft vergebens eine Zeit lang versuchte den Gegenstand wegzuschieben.
-
- Gummibumper oft nicht optimal
-
- Solche Möbeln machen Probleme
In den meisten Fällen registrierte der Roboter dann doch irgendwann, dass es so nicht weiter geht und befreite sich irgendwie aus der Situation. Aber dennoch kam dieser Fall so oft vor, dass einfach sehr viel Reinigungszeit durch Stillstand vor einem Hindernis verplempert wurde. In einigen Fällen fuhr er sich sogar dauerhaft fest und musste befreit werden. Negativ dabei war zusätzlich, dass sich Bürsten als auch Antrieb dabei in der Regel nicht abschalteten. Im Gegensatz zum Sichler NC-5725, der die Bürsten bei Problemen sofort deaktivierte.
Ein zweites Problem schien, dass der Saugroboter etwas dazu neigte sich an Teppichecken festzufahren. Gewöhnlich machten ihm Teppichkanten und Türschwellen bis ca. 1,2 cm nichts aus, er nahm sogar oft etwas höhere Hindernisse als beispielsweise der getestete Sichler NC-5725. Dennoch kam es ab und zu vor, dass es ihm gelang die Teppichecke beim Überfahren so nach oben zu biegen, dass sich die Bürsten darin verfingen und er blockierte. Diese Art Hänger waren beim Sichler NC-5725 und erst Recht beim iRobot Roomba 615* nicht in der Weise zu erkennen.
Klarstein Cleanhero XR510D und die Rückkehr zur Basis
Im Test reinigte der Klarstein Cleanhero XR510D ganze 89 Minuten unser Testzimmer. Die gemessene Lautstärke schwankte ein wenig, war im Schnitt aber mit 64 dBA ähnlich erträglich wie auch beim Sichler NC-5725. Der iRobot Roomba 615/616 war hier ein klein wenig lauter!
Auffallend war allerdings, dass der Klarstein Cleanhero XR510D bei der Rückkehr zur Ladestation einen deutlich erschöpfteren Eindruck machte. Er bewegte sich oft sehr langsam und hatte auch oft erhebliche Schwierigkeiten die Basis zu finden. So kam es manchmal auf dem Weg zur Basis dann auch wieder dazu, dass er sich an einer Wand festfuhr und befreit werden musste. Nicht selten verfehlte er auch die Basis, er fuhr einfach in ca. 1,5m Abstand an ihr vorbei. Also kurz gesagt, es klappte nicht immer so gut mit der Rückkehr zur Ladestation.
Der Raumbegrenzer, also die virtuelle Wand des Klarstein Cleanhero XR510D funktionierte im Test zufriedenstellend. Nachteilig war hier nur, dass das IR-Licht offenbar recht breitwinklig abgestrahlt wird. Sperrt man breitere Bereiche oder Türen ab, wie in unserem Test, so behält der Roboter manchmal einen größeren Abstand als einem eigentlich lieb ist.
Die Saugleistung des Klarstein Cleanhero XR510D
Um zu ermitteln wie es um die Saug- und Bürstenleistung des Klarstein Cleanhero XR510D bestellt ist, haben wir diesen natürlich wieder auf unserer Testfläche herangezogen. Wir haben den Roboter wieder 35ml Quarzsand, 35 ml Semmelmehl und 35ml Katzenstreu von einer ca. 2qm großen Testfläche saugen lassen. Diese Tests könnt ihr in Video Teil2 zum Klarstein Cleanhero XR510D sehen.
Auf der kleinen Testfläche zeigte der Klarstein Cleanhero XR510D eine durchaus gute Leistung. Der Schmutz wurde recht gut sowohl von Hartboden als auch Teppich aufgenommen. Bereits nach ca. 10 bis 15 Minuten wirkte die Fläche optisch doch schon recht sauber. Bemerkenswert dabei war, dass sogar der Randbereich recht gut aussah. Es dauerte allerdings schon eine Weile bis es ihm gelang die Ecken halbwegs sauber zu bekommen.
Bei dem Saugtest mit 35ml Quarzsand auf unserem kleinen Testteppich, gelang es dem Klarstein Cleanhero XR510D nach 20 Minuten Testzeit fast ¼ der verteilten Sandmenge wieder zurück zu saugen. Für eine Saugroboter dieser Preisklasse einen durchaus gute Leistung auf Teppich, der Sichler NC-5725 schaffte auf Teppich bedeutend weniger. Allerdings an die Saugleistung eines iRobot Roomba 615 * oder iRobot Roomba 650 * kam er nicht heran (das zeigen wie demnächst in einem Video).
Das gute Abschneiden auf der Testfläche und das magere Abschneiden im Wohnraum, bestätigt noch einmal, dass die schlechte Leistung vorwiegend durch die schlechte Navigation und den Bumper begründet sein müssen. Auf der kleinen Testfläche gelang es ihm einfacher nicht den Schmutz zu umfahren.
Klarstein Cleanhero XR510D, Handhabung und Bedienung
Interessant ist, dass der Saugroboter Cleanhero XR510D von Klarstein mit einer echten Funkfernsteuerung ausgeliefert wird. Diese funktioniert also nicht mit IR-Licht, sondern wirklich per Funk. Der Vorteil ist die höhere Reichweite und die Tatsache, dass die Fernbedienung nicht auf den Roboter ausgerichtet werden muss. Die Form ist vom Design etwas ungewöhnlich und leider auch ein wenig unhandlich, aber man kann sich daran gewöhnen.
Die Funkfernsteuerung mit Timer
Die Fernsteuerung dient zum Starten und Steuern des Saugroboters. Es kann auch die Roboter-Geschwindigkeit in zwei Stufen eingestellt werden, wobei die niedrige Stufe schon sehr langsam ist. Auch ein Timer ist integriert, damit kann der Roboter an beliebigen Tagen zu einer beliebigen Uhrzeit automatisch zum Saugen beauftragt werden. Im Gegensatz zum Sichler können hier individuell verschiedene Tage vorprogrammiert werden, es muss also nicht jeden Tag zur gleichen Zeit gereinigt werden.
Natürlich kann der Roboter auch über Touch-Tasten am Gerät selbst gestartet und gestoppt werden. Neben dem normalen Reinigungsmodus kann hier nur alternativ der Spot-Modus gewählt werden. Auch hier vermisst man die Wandverfolgung, die fehlt einfach!
Etwas unhandlich empfanden wir die Entleerung des Staubfaches. Zum einen muss man beim Entnehmen aufpassen dass kein Schmutz daneben fällt und zum anderen ist das komplette Öffnen des Staubfaches durch die seitlichen Schieber etwas schwierig zu bewerkstelligen ohne dass man etwas verschüttet.
Noch dazu sind die kleinen Plastikscharniere der Klappe von magerer Qualität, fast jedesmal löste sich die Klappe beim Aufklappen aus den Scharnieren und fiel runter. Auch gab es keine Klappe, die den Schmutzbehälter beim Entnehmen verschloss. Das war beim Sichler NC-5725 wesentlich besser gelöst, der Staubbehälter war nach dem Entnehmen automatisch verschlossen und hätte sogar geschüttelt werden können. Insgesamt hinterließ das Schmutzfach beim Sichler NC-5725 einen deutlich saubereren und handlicheren Eindruck.
Nach unserem Quarzsand-Test gab es mit den Schiebern am Schmutzfach des Klarstein Cleanhero XR510D Probleme. Der Schmutz sorgte dafür, dass sich die Schieber verklemmten und nicht mehr zuschnappten, dadurch ließ sich das Schmutzfach sehr schwierig wieder verschließen. Erst eine zeitaufwendige Zerlegung und Reinigung sorgte dafür dass diese wieder funktionierten.
Schwächen zeigte der Klarstein Cleanhero XR510D auch manchmal bei der Bedienung, so musste manchmal mehrfach die CHARGE-Taste gedrückt werden bis der Roboter sich endlich aufmachte um den Befehl zu befolgen und zur Ladestation zu fahren. Warum die Taste manchmal 4 oder 5 mal gedrückt werden musste, obwohl der Befehl sichtbar empfangen wurde, war uns schleierhaft.
Unsere beiden Videos zum Klarstein Cleanhero
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Unser Fazit zum Klarstein Cleanhero XR510D
Auch Pauline sah nach dem Test nicht überzeugt aus
Obwohl der Saugroboter Cleanhero XR510D* durch die beiden zusätzlichen Hauptbürsten eigentlich über ein gutes Bürstensystem verfügt, welches sogar auf Teppich noch eine brauchbare Leistung zeigte, konnte er uns im Test nicht überzeugen. Grund ist einfach die wirre Navigation im Raum, die Hänger aufgrund des ungünstigen Bumper und die eigentlich nicht vorhandene Wandverfolgung. Die guten Ergebnisse auf der Testfläche wurden dadurch einfach im Wohnraum nicht gezeigt, auch nach ca. 90 Minuten wurden eine ganze Reihe von Stellen nicht gereinigt.
Auch der Eindruck der Verarbeitung und die Handhabung konnte nicht überzeugen. Der Schmutzbehälter war umständlich zu entleeren und die Verriegelung neigte zum verklemmen. Auch ein immer wieder deutlich hörbares Quietschen verstärkte den eher negativen Eindruck.
Das Gerät kostet zwar nur ca. 200 Euro, aber auch da hat das Modell von Sichler NC-5725 (PCR-3550UV) bei nahezu gleichen Preis (siehe Amazon) einfach ein deutlich besseres Ergebnis gezeigt, zumindest auf Hartboden. Wer also nicht mehr als 200 Euro ausgeben möchte und vielleicht nur Hartboden wie Laminat, Vinyl, Fliesen etc. besitzt, der ist unserer Meinung mit dem Sichler Modell besser beraten.
Wer Teppich besitzt oder einfach ein besseres Reinigungsergebnis erzielen möchte, der sollte sich mal den iRobot Roomba 615* oder 650* anschauen. Er ist zwar etwas teurer, hat aber bei uns im Test (Test noch nicht veröffentlicht) einfach noch eine ganze Ecke besser abgeschnitten.
Technische Daten des Klarstein Cleanhero Saugroboter XR510D
| Klarstein Cleanhero Saugroboter XR510D | |
|---|---|
| Mittlerer Preis im Handel ca. (in Euro) | 199 bis 240 € |
| Fährt automatisch Basisstation nach Reinigung an | ja |
| Per Fernsteuerung bedienbar | ja (Funk) |
| Per Handy App bedienbar | nein |
| Per Timer programmierbar | ja |
| Raum begrenzen | ja |
| Seitenbürste für Randreinigung | ja, 1 |
| Ersatzteile erhältlich | k.a. Bürste ja |
| Fahrstategien | Random-Verfahren, Spiralfahrt |
| Entfernungssensoren | IR-Sensoren |
| Sensor für Absätze/Treppenkanten | ja |
| Sensor für Bodenerkennung (Teppich/glatte Böden) | nein |
| Sensor für optimierte Navigation im Raum | nein |
| HEPA Filter | nein |
| Akku-Technologie | Nickel-Metallhydrid Akku 14,4V, 2200 mAh |
| Leistungsaufnahme in Watt | k.a. |
| Ladezeit bei leerem Akku ca. | 4 - 5 Stunden |
| Maße | ca. 320 mm x 80 mm |
| Gewicht mit Akku ca. | 3,1 kg |
| Befahrbare Teppichhöhe | k.a. ca. 1 cm |
| Staubbehälter Volumen | ca. 0,37 Liter |
| Reinigungszeit in unserem Testzimmer (im Schnitt): | bis Akku leer ist, min. 1,5 Std. |
| Laufzeit mit vollem Akku maximal | ca. 90-120 Minuten |
| Lautstärke | Herstellerangabe 55 dB / unsere Messung ca. xx dbA |
| Besonderheiten | keine IR, sondern Funkfernsteuerung mit integriertem Timer |
Preise
[atkp_product id=’3406′ template=’3257′][/atkp_product]
Bewertungskriterien - Was diese bedeuten (zum Lesen aufklappen)
Die Leistung eines Roboter-Staubsaugers in einer Zahl auszudrücken ist immer problematisch, egal wie sorgfältig und ausgeklügelt das Bewertungssystem ist bzw. die Beurteilungen und Messungen erfolgen. Das liegt zum einen daran, dass die Räumlichkeiten, Möblierung, Bodenbelege bei jedem von Euch anders aussehen werden. Zum anderen sind die Anforderungen und Vorstellungen von dem was der Roboterstaubsauger leisten soll, bei vielen völlig unterschiedlich. Es ist daher schwer eine Bewertung zu schaffen, die allen Vorstellungen gerecht wird.
Dennoch haben wir versucht die Leistung der Saugroboter auch in einer Bewertung (sprich Punktzahl 1 bis 10) wiederzugeben. Da wir allerdings in den letzten Jahren schon unzählige Saugroboter getestet haben, konnten wir darin auch unsere lange Erfahrung einbringen.
Hier nur eine kurze Erläuterung zu den Bewertungskriterien, genauere hinweise zur Bewertung findet ihr auf der Seite: Bewertungskriterien
Als Hilfestellung hier nur eine kurze Erläuterung zu den einzelnen Bewertungskriterien:
Reinigung Teppich
Diese Bewertung ist vor allem wichtig wenn Ihr Teppich im Haus habt, je höher der Wert desto besser! Habt ihr keinen oder kaum Teppich im Haus, ist diese Bewertung für euch weniger wichtig.
Die Bewertung basiert auf Tests mit Quarzsand auf verschiedenen Teppichen, sowohl auf unserer Testfläche als auch im Wohnraum. Auch die Aufnahme von Katzenhaaren und Aufnahme von Haushaltschmutz wurde beurteilt. Die höchste Gewichtung hat der 20 Minütige Quarzsandtest.
Hartboden & Ecken/Ränder
Diese Bewertung ist vor allem dann wichtig wenn Ihr sogenannten Hartboden im Haus habt, also z.B. Laminat, Parkett, Vinyl, Fliesen oder ähnliches. Da Hartboden relativ einfach zu saugen ist, solltet ihr hier auf einen möglichst hohen Wert achten.
Um die Fähigkeiten auf Hartboden zu bewerten haben wir mehrere Tests mit Quarzsand, aber auch grobem Katzenstreu und Semmelmehl (Paniermehl) auf unserer Testfläche gemacht. Die Ergebnisse setzen sich aus Beurteilungen in zeitlichen Abständen und Messungen der aufgenommenen Schmutzmenge zusammen. Um die Randreinigung zu testen wurde zudem Schmutz gezielt am Rand der Testfläche verteilt, zudem wurde die Randverfolgung in den Wohnräumen beurteilt.
Navigation / Fahrverhalten
Diese Bewertung gibt an wie schnell und wie genau der Saugroboter einen Wohnraum oder eine Etage abfährt. Je höher der Wert, desto kürzer ist gewöhnlich auch die benötigte Reinigungszeit. Diese Angabe ist vor allem dann wichtig, wenn Ihr mit dem Roboter mehr als einen Raum in einem Durchgang reinigen wollt. Wenn Ihr den Roboter ohnehin immer nur einzelne Räume saugen lassen wollt, vielleicht sogar in Abwesenheit per Timer, dann ist dieses Kriterium weniger wichtig.
Roboter mit Zufallsstrategie (Random-Fahrstrategie) haben hier immer eine niedrigere Bewertung, dennoch müssen diese bei einzelnen Räumen nicht weniger gründlich reinigen. Nicht selten sind Random-Roboter bei einzelnen Räumen sogar gründlicher. Werden jedoch mehrere Zimmer in einem Reinigungsvorgang gesaugt, dann wiederum nicht diese Bewertung sehr wichtig.
Bewertet werden aber auch andere Dinge wie das Auffinden der Ladestation, Erkennung von flachen Hindernissen, Navigation im dunklen etc. (näheres siehe hier)
Handhabung / Komfort
Diese Bewertung gibt an wie komfortabel und einfach der Saugroboter im Alltag genutzt werden kann. Da es bezüglich der Handhabung unterschiedliche Vorstellungen und Gewohnheiten gibt, solltet man diese Bewertung nicht Übergewichten.
Bewertet wird u.a. der Umgang mit dem Schmutzfach, Filter, Bürste und ob Dinge wie Fernbedienung, virtuelle Wand, Timer die Arbeit erleichtern. Auch eine kurze Reinigungszeit erhöht die Bewertung da dies im Alltag praktischer ist.
Ausstattung / Funktionen
Diese Bewertung gibt an was alles zum Lieferumfang gehört bzw. welche Funktionen und wichtigen Sensoren vorhanden sind.
Unter anderem wird bewertet ob Timer, Ladestation, Smarthone-App,Feinstaubfilter, WLAN, Wischfunktion, Schmutzsensor, Sensor zur Raumorientierung und vieles mehr vorhanden sind. Berücksichtigt wird auch die Kapazität des Akkus und des Schmutzbehälters. Dabei werden bestimmte Dinge wie z.B. Ladestation natürlich höher gewichtet.
Alle Bewertungen haben wir sehr sorgfältig mit hohem Zeitaufwand erstellt. Wir führen unsere Tests neutral, objektiv und sachkundig durch. Beurteilungen erfolgen nach Möglichkeit immer vom gleichen Experten um unterschiedliche Einschätzungen zu vermeiden. Trotz großer Sorgfalt können wir natürlich auch Fehler machen, daher können wir keinerlei Gewähr für die Bewertungen und Aussagen übernehmen. Nähere Infos auf der Seite Bewertungskriterien.
Wir hoffen der Test konnte euch helfen. Wenn ihr uns unterstützen wollt, empfehlt uns weiter.
Unsere Punkte könnt Ihr auch in eine Note umrechnen / Bewertungszuordung
- 0 -2,4 Mangelhaft
- 2,5 bis 4,4 Ausreichend
- 4,5 bis 6,4 Befriedigend
- 6,5 bis 8,4 Gut
- 8,5 bis 10 Herausragend
Hallo Frank,
mit großem Interesse habe ich Ihre interessanten Test-Beiträge über die Saugroboter gelesen.
Ich trage mich seit einiger Zeit mit dem Gedanken, mir einen Saugroboter zu zulegen.
Ich bin aber immer noch ratlos welcher sich für uns am besten eignet. Der Roboter sollte in erster Line im EG saugen. In der Diele gibt es Fliesenboden mit echten Teppichen drauf, die Zimmer – Wohnzimmer und Büro sind mit Teppichboden versehen und ebenfalls echte Teppiche drauf, in der Küche ist ein glatter Kunststoffboden. Als Erschwernis gibt es leider Türschwellen von ca. 2 cm Höhe. Ich brauche keine APP, keine Fernbedienung. Ich trage den Roboter dorthin wo er reinigen soll evtl. die Ladestation dazu. Das soll er nachts machen, wir schlafen oben. Es gibt auch einen Hund, der aber so gut wie nicht haart (Pudel). Ich habe viel über die Roomba’s gelesen, den Nea und Philipps und weiß nun überhaupt nicht mehr, welchen ich nehmen soll? Vielleicht können Sie mir helfen? Schon mal vielen Dank im Voraus.
Nun es gibt viele Roboter die Sie nehmen könnten, schauen Sie mal auf unsere Empfehlungsseite! Allerdings mit so hohen Türschwellen haben fast alle Probleme. Entweder Sie reduzieren die Türschwelle (eine Abschrägung hilft notfalls auch) oder Sie lassen den Roboter wirklich nur immer jeweils ein zimmer reinigen. Im letzteren Falls brauchen Sie auch nicht so ein teures Roboter-Modell!
[…] auch viele die besser sind. Die Leistung ist also vergleichbar mit Robotern wie iLife V7 oder dem Klarstein Cleanhero XR510D. An den iLife A6, die iRobot Modelle oder gar den gar nicht mal so viel teuren Xiaomi Mi kommt der […]